Al voto, oltre la nostalgia delle identità (di Luciano Lanna)

Articolo di Luciano Lanna

Dal Secolo d'Italia di venerdì 8 febbraio 2008

Una cosa è certa: con l’avvio di questa nuova campagna elettorale stiamo entrando in un’altra era. È finito il quindicennio in cui l’importante era non fare vincere gli avversari. Bloccare la strada ai comunisti da una parte o scongiurare la deriva populistico televisiva dall’altra. Si è chiusa, forse definitivamente, la fase della semplificazione, del primato delle etichette, dell’importante è “farli perdere”. Quasi una declinazione in politica della logica calcistica e da curva. «O di qua o di là» è stato uno slogan talmente inflazionato da confondere l’idea di bipolarismo e la stessa democrazia dell’alternanza con la nevrotizzazione del confronto e la demonizzazione strumentale dell’avversario. Una prassi che due anni fa ha condotto la sinistra sino all’estremo di metter su l’armata Brancaleone dell’Unione pur di non far vincere la destra.
Piaccia o meno, adesso la decisione di Veltroni di far correre il Pd da solo anche al Senato è l’atto di archiviazione di quel “nessun nemico a sinistra” che per decenni ha impedito la costruzione di una democrazia matura e autenticamente postideologica anche in Italia. Del resto, tutte le più recenti proposte politiche vincenti sul piano internazionale – anche quelle che provengono “da destra” – si muovono esattamente in direzione contraria a quello schema: dal modello sarkoziano che ha vinto in Francia al progetto di rinnovamento espresso da Cameron in Gran Bretagna sino alle politiche di apertura e contaminazione messe in atto negli Stati Uniti da Arnold Schwarzenegger. E anche i contenuti e i toni delle primarie americane espressi dai “nuovi” McCain e Obama dimostrano l’efficacia di questa stessa impostazione. L’uno, da repubblicano, apre ai diritti civili e condanna Guantanamo. L’altro, da democratico, ripropone aggiornata la lezione degli anni Ottanta.
Insomma, siamo dentro una nuova stagione in cui si vince e si ottiene consenso sul piano dei contenuti e delle proposte nel momento stesso in cui ci si apre alle “altre” case e si tenta di fornire risposte inedite alle nuove sfide. Non si tratta più di capitalizzare il massimo dei consensi possibile per “rappresentare” l’opinione pubblica di destra o di sinistra: non è in ballo tanto una questione di identità e di massima sommatoria pur di vincere, quanto una sfida sul piano delle proposte. E il destinatario non è un segmento, più o meno maggioritario, ma la società e l’opinione pubblica nel loro complesso.
Così, sia la Cdl che il Pd dovrebbero puntare a parlare all’Italia intera e agli italiani tutti, cencando di convincere con le proprie specifiche proposte e le proprie strategie. La sfida all’ok corral a suon di demonizzazione della parte contrapposta pur di vincere le elezioni dovrebbe appartenere al passato. Certo, è una tentazione che resiste, ancora, come spinta propulsiva di chi non si accontenta di stare “a destra” ma vuole rappresentare la destra-destra e di chi, sull’altro versante, non intende proporre una politica da sinistra ma ha come ragione sociale quella di rappresentare una presunta e incontaminata sinistra-sinistra. Sono i nostalgici del bellicoso “o di qua o di là”: i rappresentanti della sinistra radicale che accusano Veltroni di andare a destra e far vincere, così, Berlusconi; o gli storaciani che accusano Fini di aver tradito la rappresentanza di un segmento sociale in nome della volontà di giocare a tutto campo. Eppure, per dirla con le stesse riflessioni di Hannah Arendt, il passo decisivo dell’autentica politica sta proprio nell’abbandonare la sicurezza della casa, mettendo a repentaglio qualsiasi rassicurazione da partito-Chiesa. Del resto, fin dalle lingue antiche, il “politico”, il “governante” è – secondo l’etimo – non colui che presiede la propria “casa” ma colui che regge il timone della “nave”, “colui che tenta”, colui che si apre a un percorso in mare aperto.
Ha quindi ragione Stefania Craxi quando sostiene che, a questo punto, «lasciare a Veltroni la palma del coraggio e dell’interesse generale potrebbe dire addirittura mettere a rischio l’esito delle elezioni: il peggio che potrebbe capitarci è la responsabilità di dire no a un radicale cambiamento di politica». È vero: chi da destra ha anticipato la nuova fase non deve a questo punto subìre battute d’arresto o richiami delle sirene. È il momento del colpo d’ala definitivo. Veltroni nella sua prima apparizione da candidato premier a Matrix ha detto di rivolgersi all’Italia e non alla sinistra. E c’è chi, come Paolo Franchi sul Riformista, se ne preoccupa: «È fondato chiedersi – si domanda – se, dopo il 13 aprile, l’Italia diventerà l’unico paese di qualche rilevo in cui non c’è posto per una sinistra di qualche peso, non residuale, non settaria, plurale, capace, nella vittoria, come nella sconfitta, di coltivare una prospettiva d’avvenire». Ma c’è anche chi, come Salvatore Vassallo, invita il centrodestra a fare esattamente come Veltroni. Perché, a suo avviso, anche se il leader del Pd «perdesse dignitosamente, da solo», nascerebbe comunque di fatto un nuovo assetto politico nel suo complesso e si aprirebbe la strada a una vera fase costituente. La campagna elettorale sta iniziando: speriamo che, intanto, i coraggiosi prevalgano sui nostalgici della rappresentazione identitaria. Cominciando, anche a destra, col fare quanto dice la Craxi. Presentando alle elezioni una lista con pochi simboli e senza la volontà di imbarcare tutto e il contrario di tutto: «Solo così gli italiani potranno capire che si sta davvero aprendo una fase nuova».

Luciano Lanna, laureato in filosofia, giornalista professionista dal 1992 e scrittore (autore, con Filippo Rossi, del saggio dizionario Fascisti immaginari. Tutto quello che c'è da sapere sulla destra. Vallecchi 2004), oltre ad aver lavorato in quotidiani e riviste, si è occupato di comunicazione politica e ha collaborato con trasmissioni radiofoniche e televisive della Rai. Già caporedattore del bimestrale di cultura politica Ideazione e vice direttore del quotidiano L'Indipendente, è direttore responsabile del Secolo d'Italia.